Indlæg

Viser indlæg fra september, 2014

Alle offentlige IT-projekter burde open sources (del 2)

Sidst omgang blev noget længere end jeg lige havde regnet med.

Har du læst om Open Source - ellers bør du gøre det nu: http://www.digst.dk/~/media/Files/Arkitektur%20og%20standarder/Software/ITST_OSS_i_det_offentlige.pdf

Det lyder jo altsammen meget godt, det der står i brochuren fra Digitaliseringsstyrelsen. Alene ordlyden burde jo få alle til at springe på Open Source-vognen med det samme, men det lader mere til at være en stor hensigtserklæring. Det er tilsyneladende stadig tilladt at lave lukkede softwareløsninger til det offentlige.

Skal alt være Open Source/baseret på åbne standarder? I mit hoved, ja helst! Lige fra web- og databaseservere ned til det software som slutbrugeren sidder og arbejder med.

Nej, jeg ved godt det er utopi - man skal hverken tage brødet ud af munden på firmaer, der laver closed-source software, eller påtvinge brugerne en dårligere slutløsning, bare fordi den er Open Source. Men det skal selvfølgelig overvejes grundigt, om ikke en given arbejdsopgave kan …

Alle offentlige IT-projekter burde open sources (del 1)

Kan vi snart få nogle succeshistorier indenfor offentlig IT?

Amanda, POLSAG, PROASK, Det digitale tinglysning - eksempler på offentlige systemer, der kuldsejlede totalt. Projekterne koster staten og dermed os allesammen miliarder af kroner.

Hvad går der galt, kan man spørge sig selv?

Det er naturligvis en kombination af mange ting lader det til. Men det virker ikke, som de involverede parter lærer af de fejl, der begåes.

Følgende er mine tanker. De fællestræk jeg har set er f.eks:

Projekterne bliver dyre, fordi de samme mastodonter vinder udbudene = ingen konkurrence på prisen
Jeg ønsker ikke at hænge nogen ud her, men det er ofte de samme firmaer, der trækker overskrifter i medierne. Måske skulle man tage større ricisi og invitere nye folk ind til ballet? Efter disse eklatante bommerter bør man overveje at ændre spor.
Projekterne bliver dyre, fordi leverandøren skal forholde sig til alenlange kravspecifikationer ( detalje = rigidt system - også kontraktmæssigt)
Jo mere detaljeret en kr…

Lad os begrave janteloven...

Mit forrige indlæg her på bloggen var en lille peptalk om, hvad glæde betyder og om, hvordan man bør forsøge at forbedre en træls situation ved at forsøge at planlægge sig ud af den. Jeg var spændt på, hvordan indlægget ville blive modtaget. Jeg er normalt ikke en person der bryder mig om, sådan at dele mine tanker med offentligheden på en blog, så det var faktisk svært for mig overhovedet at skrive. Det tog da også cirka 3 timer, før jeg var tilfreds med ordlyden - og så langt var indlægget jo heller ikke, men sådan er det når der finpudses.

Jeg var i tvivl om, hvorvidt jeg overhovedet skulle publicere indlægget, men jeg kom frem til den konklusion i mit hoved, at hvis bare jeg kunne påvirke en person i positiv retning, så havde indlægget opfyldt sit formål. 
En løftet pegefinger Indlægget var/er samtidig også en løftet pegefinger til mig selv om at huske at gøre de ting, jeg sætter mig for. Jeg vil ikke sidde som 80-årig og sige "Ja, det har godt nok været fedt, men jeg kunne g…